Avokatët e Djallit kundër Shpërndarjet Autentike

Cili jeni ju?

Emërimi i një avokati të djallit ishte një praktikë e origjinës nga Kisha Katolike mbi 500 vjet më parë. Kur kisha vendosi të kanonizonte një prift, ata do të kishin një person tjetër që të shqyrtonte në mënyrë kritike jetën e tyre, mrekullitë dhe angazhimin shpirtëror. Ishte një punë e vërtetë deri në vitin 1983 kur Papa vendosi të heqë dorë nga kjo.

Në ditët e sotme, luajtja e avokatit të djallit ka evoluar në një teknikë për të rritur larminë e pikëpamjeve dhe për të stimuluar seancat e stuhisë së trurit ... Por nuk mund të jetë aq efektive sa na është drejtuar të besojmë.

Ky studim zbuloi se grupet që hynë në një debat ku një person mori rolin e avokatit të djallit, duke argumentuar një këndvështrim të kundërt që ata nuk besuan, krijuan një numër më të madh idesh për të mbështetur pozicionin origjinal! Sidoqoftë, grupet që hynë në një debat me një person i cili ishte një kundërshtar autentik - domethënë, ai person me të vërtetë besoi në ato që thoshin - krijuan ide më origjinale nga të dy palët e debatit. Me fjalë të tjera, të kesh një zë që vërtet nuk pajtohet me grupin mund të stimulojë një gamë të gjerë këndvështrimesh dhe të sfidojë në mënyrë të ligjshme grupin, për më mirë.

Por pse? Epo, teknikat e luajtjes së roleve mund të duken si një "debat" autentik, por është e mundur që diçka të humbet në këtë proces. Përkatësisht, nëse personi e di se ju jeni duke luajtur avokat të djallit dhe që ju me të vërtetë nuk besoni atë që jeni duke debatuar, të gjithë llojet e marrin një "rol". Një palë mund të fillojë të numërojë pikë (jep dhe merr) dhe të bëhet më pak të angazhuar në bisedë. Nga këndvështrimi i marrësit, ju nuk mund ta ndryshoni mendjen e personit tjetër pasi ata po marrin një rol. Në fund të fundit, këto role jo autentike mund të bëjnë më pak për të stimuluar të menduarit divergjent.

Shtë e lehtë të mendosh që të jesh një kundërshtar autentik do t’ju ​​shkaktojë dëm reputacionit, ose në rastin e grupeve, të ulni moralin e ekipit. Ndërsa sigurisht ka të vërtetë për këtë, nuk është aq e keqe sa duket. Duhet guxim të qëndroni vërtet në atë që besoni, dhe njerëzit e respektojnë dhe admirojnë atë. Mendoni për disidentët e famshëm gjatë gjithë historisë - Ghandi, MLK, Mandela, Elizabeth Stanton, Richard Dawkins, Edward Snowden - dhe ndërsa ata ishin të diskutueshëm në shumë mënyra gjatë kohës së tyre, shumica prej nesh do të përdorte fjalë si "trima" dhe "mendimtarët përpara" për të përshkruajini ato

Sigurisht, ka ende shumë vlerë për të qenë një avokat i djallit. Në punë, ka raste kur një grup i vogël do të pajtohen shumë me njëri-tjetrin. Në atë rast dikush duhet të luajë avokatin e djallit. Sidoqoftë, për një vendim të madh, mund të kishte kuptim të sjellim një zë të jashtëm nga një departament tjetër ose madje edhe jashtë kompanisë.

Pointështja më e madhe është se krijimi i ideve të reja, qoftë ai për një projekt personal apo një diskutim grupor në punë, mund të kërkojë më shumë sesa role role dhe debate artificiale. Përkundrazi, mbase duhet të mirëpresim zërat e atyre që në mënyrë autentike nuk pajtohen me ne, pavarësisht sa e pakëndshme mund të jetë.

Shijoni këtë artikull? Ndiqni blogun tim këtu për më shumë dhe shiko përmbledhjet e të gjithë librave të mi të preferuar.

Kjo histori është botuar në The Startup, botimi më i madh i sipërmarrjes së Mesme, i ndjekur nga +388.268 persona.

Regjistrohu për të marrë tregimet më të mira këtu.