Demokracia varet nga ndryshimi midis një ligji dhe një cicërimë

"Qytetet e Sanctuary" nuk është në të vërtetë një term juridik - nuk ka asnjë përcaktim të vetëm për atë që është, dhe qytetet që pretendojnë mantel shpesh kanë politika të ndryshme - kështu që kur administrata Trump nxori një urdhër ekzekutiv duke i thënë qeverisë të shikojë në mënyra për të të ndëshkojë "Qytetet e Sanctuary", vërtet duhej të përcaktohej termi.

Kjo nuk është, kjo është një nga arsyet pse një gjykatës federal vendosi urdhrin ekzekutiv të paligjshëm. Edhe nëse është e ligjshme që një president të mohojë fondet federale në qytete bazuar në politikat e tyre lokale (e cila është shumë e panjohur), presidenti nuk mund të thotë që administrata e tij do të vendosë se cilat qytete do të shpërblehen bazuar në kritere absolutisht asnjë ligj.

Ligjet janë të ndërlikuara (kush e dinte?), Por kjo është në të vërtetë një çështje shumë e thjeshtë. Shumë themelore. E megjithatë ishte keqpërdorur në mënyrë spektakolare - ekuivalenti qeveritar i një vrapuesi olimpik me shpejtësi që lidh këpucët e tij së bashku përpara se të shkonte për arin.

Cfare ndodhi?

Kjo nuk është hera e parë që ka dalë diçka e tillë. Nuk është vetëm Trump, natyrisht: republikanët kishin shtatë vjet për të dalë me një zëvendësim për Obamacare, dhe në një farë mënyre ishin akoma të kapur duke u përpjekur për ta bashkuar në minutën e fundit. Mungesa e gatishmërisë duket se shkon krah për krah me mungesë besimi në ekspertizë si pjesë e markës republikane.

Por edhe kështu, duket veçanërisht Trump: plani i tij i shpallur së fundmi "reforma e taksave" është më pak se një faqe e gjatë, në të vërtetë ka më pak informacion sesa ai dha gjatë fushatës, dhe nuk ka detaje thelbësore. Disa nga këto detaje janë politike: Nëse do të kalojë pa u filibruar nga demokratët, duhet të jetë neutral i të ardhurave - por nuk është ashtu, cili është plani? Ata nuk mund të na tregojnë. Duket e mundshme që, duke eleminuar kaq shumë zbritjet, plani mund të shkaktojë që taksat e klasës së mesme të rriten - por kur administrata Trump thotë se "jo kjo nuk do", ata nuk mund të na tregojnë pse.

Megjithatë, disa nga këto janë çështje themelore të politikave që do ta mbanin planin të mos bëhej ligj, edhe nëse ai kalohej në një. Propozon ndarjen e amerikanëve në tre pragje të të ardhurave për qëllime tatimore - por nuk specifikon cilat janë. Nuk përcakton nëse këto janë ulje të përkohshme të taksave ose ulje të përhershme të taksave - gjë që ka rëndësi jo vetëm sepse do të ndikojë në shkallën në të cilën do të rritet deficiti federal, por sepse kjo është lloji i gjërave që ligjet duhet të thonë. Propozon eliminimin e shumë zbritjeve të taksave, por nuk specifikon cilat nga ato. E megjithatë, që ai të bëhet ligj, IRS duhet të dijë nëse 401 (k) juaj është akoma i zbritshëm nga taksat.

E vetmja gjë që dimë me siguri është se plani i taksave, pavarësisht nga detajet e tjera, do të ishte tepër fitimprurëse për Donald Trump dhe kompaninë e tij. Sa fitimprurës është një mister, sepse ai nuk ka lëshuar deklaratat e tij të taksave - por çështja është saktësisht se kjo është detaji i vetëm që ka rëndësi për të. E vetmja për të cilën u shqetësua të sigurohej se është e shprehur qartë. Të gjitha detajet e tjera janë të parëndësishme për të, edhe nëse ato në fakt janë thelbësore për krijimin e një ligji pune.
Dhe kjo është pikë. Trump nuk interesohet nëse qeveria funksionon. Ai preferon një sistem që e bën atë që ai e thotë atë në bazë të asnjë kriteri ligjor fare.
Më kujton faktin që kongresmenët republikanë donin të përjashtonin veten dhe stafin e tyre nga ligji i tyre i kujdesit shëndetësor - dhe madje edhe nëse presioni publik i detyron të tërhiqen nga kjo, është provë e qartë që ata e dinë që po kalojnë një ligj që nuk është nuk është mirë për njerëzit që ndikon.

Nuk duket sikur kongresmenët republikanë do të marrin një përjashtim duke thënë "ligji që ne po detyrojmë amerikanët e zakonshëm të respektojnë nuk do të ndikojë tek ne", por këtu janë ata që po përpiqen të na marrin: një sistem në të cilin ligjet janë gjithashtu thyer për të mbrojtur ose ndihmuar dikë, përveç njerëzve që i dekretojnë në fluturim. Gjuha legale bëhet e padallueshme nga tweet-et e zemëruara. Janë thjesht fjalë, apo jo?

Trumpizmi nuk ka të bëjë me të shkruar ligje të këqija, por është për të thyer idenë e "ligjit". E megjithatë demokracia varet nga ndryshimi midis një ligji dhe një tweet.