A mund të tregoni ndryshimin midis zgjimit të gishtërinjve dhe marrëzive totale?

Nëse nuk jeni të njohur me zinxhirët e Markovit, mirë, mos e mbani veten mirë. Përmbledhja e tyre më e thjeshtë është shumë e thjeshtë ("një shtet që mund të nxirret menjëherë nga një shtet i mëparshëm", faleminderit Wikipedia!) Dhe megjithatë aplikimet e tyre në botën reale janë të ndërlikuara në mënyrë të egër. Nuk ka shumë ndërmjet. Ata kanë qenë rreth e rrotull për një kohë, por kanë gjetur njohjen e zakonshme vetëm kohët e fundit, pasi fuqia informatike më në fund po bëhet mjaft e lirë për të llogaritur disa gjendje të mëdha, vërtet interesante nga të dhënat "pa shtet".

Një përdorim i mahnitshëm i llogaritjes së shtetit Markov është motori i shahut Deep Pink: Ai u trainua thjesht duke "vëzhguar" miliarda lëvizje shahu. Duke përdorur këto për të parashikuar një "gjendje tjetër" të fortë të një loje shahu, u bë një lojtar shahu shumë i mirë pa u programuar kurrë për të kuptuar se si lëviz ndonjë pjesë e vetme. Teknikisht nuk e di se çfarë është shahu, është thjesht mirë të parashikosh se si duhet të duket gjendja tjetër e një bordi shahu.

Një tjetër përdorim i zoti i zinxhirëve të Markov është gjenerimi i gjuhës natyrore. Ju mund të ushqeni një gjenerator gjuhësh të frymëzuar nga Markov një bandë e tekstit (aq më shumë më mirë) dhe do të "parashikojë" çdo sasi fjalësh, fjalish dhe paragrafësh që mund të "vijnë tjetër". Tani, vërtet nuk ndodh ' parashikoni asgjë, sepse gjeneruesit e teksteve aktualisht mund të analizojnë vetëm sintaksën, gramatikën dhe fjalorin; kuptimi është krejtësisht i humbur në kompjuter, kështu që del me tekst që kinda tingëllon si gjuhë njerëzore, por në thelb është dredhur. Që më çon në Finnegans Wake…

Nëse nuk jeni të njohur me Finnegans Wake, mos e rrah veten. Wasshtë shkruar nga romancieri me famë botërore James Joyce ndërmjet viteve 1922 dhe 1939, dhe diploma të anglezëve janë ende duke humbur netët e gjumit duke u përpjekur të kuptojnë nëse në të vërtetë do të thotë ndonjë gjë. Dhe nuk dua të them që në një lloj subjektivisti, "A ka ndonjë gjë me të vërtetë ndonjë gjë?", E sjellë në mënyrë të përsëritur nga profesorët e Universitetit të bërë nga bërrylat për të rrëmbyer çajrash në sallone me pluhur, buzë kampusit; Dua të them që nuk ka fjalë për fjalë nuk ka konsensus - akademik ose ndryshe - nëse janë 600 faqe të pakuptimta të bëra plotësisht.

Një pasazh tipik nga Finnegans Wake

Joyce mund të ketë qenë duke luajtur një shaka për bashkësinë letrare, ose, ai mund të ketë ndryshuar vetë përkufizimin e romanit. Ne nuk e dimë Dhe duke ndaluar çdo zbulim të ri personal, ne kurrë nuk mund të jemi. Unë isha duke u përkulur, personalisht, drejt besimit të Joyce: Leximi i disa pasazheve nga Wake gjithmonë më mahnit, por ekziston një fije e padiskutueshme, e pakontestueshme e qëndrueshmërisë që përshkon atë. Mund të jetë aq pak sa dy fjalë të ndara një paragraf veçmas, por diçka gjithnjë dukej të më thoshte se secila faqe nënkuptonte diçka më të thellë, dhe unë isha i gatshëm t'i jepja autorit përfitimin e dyshimit.

Derisa e drejtova përmes një gjeneruesi të tekstit Markov.

Kur e gjeta këtë gjenerator të thjeshtë të tekstit Markov disa ditë më parë, gati se menjëherë e dija se duhej ta stërvitja atë në Finnegans Wake. Ndërsa analizojnë Wake, njerëzit ngecin në gjëra të tilla si përpjekja për të deshifruar kuptimin prapa njërës prej dyzet e pesë fjalëve të Joyce me tetëmbëdhjetë Zs në të. Por një gjenerator i tekstit Markov thjesht do ta shënonte atë dhe do të shkonte drejt, duke e përdorur atë vetëm për të informuar dyqanin e tij të kujtesës se fjalët e gjata me shumë ZS ka pak më shumë të ngjarë të ndodhin. E kodova programin Markov për të lexuar Wake, për të analizuar rezultatet dhe pastaj fillova të parashikoja më shumë tekstin e tij, bazuar në të gjithë gramatikën, sintaksën dhe fjalorin e tij menjëherë. Ky lloj analize, dikur gati i pamundur, tani zgjat vetëm disa minuta.

Dhe kur pashë rezultatet, unë pothuajse nuk e besoja. Mos ngurroni të provoni të tregoni vetë ndryshimin:

Në shumë raste, krijuesi i gjuhës në të vërtetë ka më shumë kuptim sesa teksti origjinal. Prodhimi, krejtësisht pa kuptim, duket se është i barabartë me tekstin origjinal në substancë, si dhe me stilin. Unë pashë rezultatet e ardhshme - në gjendje të tregoja ndryshimin midis origjinalit dhe rezultatit tim më shumë se 80% të kohës - në një gjendje mosbesimi. Ju mund ta vendosni lehtë rezultatin e kompjuterit kudo brenda 600 faqeve të Wake dhe praktikisht askush, askush në botë nuk do të mund të tregonte.

A mund të tregoni se cili pasazh është nga Wake, dhe cili është krijuar nga kompjuteri?

Kështu e zgjidh atë? A ishte Joyce një mashtrim? A është teksti i tij, tani i dallueshëm nga gibberish (për mua, sidoqoftë), si i lirë i narracionit si kodi i programit tim? Jo kaq shpejt.

Unë nuk jam i madh anglez, por unë mund të njoh disa gjëra që nuk mund t'i heqim nga Wake. Së pari, fjalori i mrekullueshëm trillues ishte krejtësisht i vetmi i Joyce. Sigurisht, programi im mund të jetë në gjendje ta riprodhojë atë, por kurrë nuk do të kishte qenë në gjendje ta shpikte atë. Edhe nëse vetë romani ishte i pakuptimtë, nëse gjen kuptim brenda një fjale, ai nder i takon plotësisht Joyce.

Së dyti, edhe nëse qëllimi i artistit mund të provohet disi i përsëritshëm nga makineritë, kjo nuk do ta bëjë atë më pak të vlefshëm. Ne mund të ndërtonim një makinë për të pikturuar si Van Gogh (ose sigurisht Pollock), por kjo nuk do të zvogëlonte ndikimin që çdo vepër arti individual kishte në vëzhguesit e tij. Ndoshta pjesë e qëllimit të artistit është të përçojë kaos, apo edhe riprodhueshmëri makinerish! Për të gjithë unë e di, nëse Joyce do të ngrihej nga varri dhe do të shihte rezultatin nga aplikacioni im Markov, ai mund të ketë një të qeshur të mirë, të redaktojë lehtë për temë, dhe të lumturojë ta botojë atë si Finnegans Wake Part 2: Edhe Wakier. Dhe a do të habiste dikush?

Unë e kam humbur sinqerisht shënimin tim se cili është ai pasazh; Unë me të vërtetë nuk e di cili është Joyce dhe cili është gjeneruar nga Markov.

Dhe së treti, vetëm sepse nuk mund të them ndryshimin midis dy rreth 80% të kohës, kjo nuk do të thotë që askush nuk mund. Mund të ketë studentë të letërsisë që mund të tregojnë ndryshimin në një pjesë të madhe të kohës. Dhe, edhe pse kjo nuk duhet të ndikojë në mendimin tim personal për punën, sigurisht që do të thotë që akademikë më të ditur mund të arrijnë në një përfundim shumë të ndryshëm që unë bëj, edhe me të njëjtat të dhëna.

Në fund, më duhet të pranoj që mendimi im për Wake ka ndryshuar për shkak të kësaj. Unë jam i gatshëm të pranoj tani, plotësisht, se kohezioni i saj i brendshëm nuk është më i vështirë për tu gjeneruar sesa marrëzi. Por, admirimi im për të, dhe sigurisht për Joyce, në të vërtetë ka vlerësuar.

Nëse asgjë tjetër, ai ishte një krijues i gjuhës Markov 80 vjet para se të shpikeshin.

[Ky artikull fillimisht u shfaq në bashkim.io]