ABC vs BSV Hash War (Pjesa I) - Pse na duhet vota Hash

Artikulli Weibo e përkthimit
Burimi: 《【天下 大义 , 当 混 为 一】 (上) 谈 Hash votim

Pjesa 0: Kur duhet të Bitcoin Forked?

A duhet Bitcoin të jetë pirun apo jo? Kjo varet nga shkaku i mosmarrëveshjes që qëndron pas pirunit.

Pjesa 0.1: Nëse qëllimet janë të ndryshme, atëherë duhet të forkohet. Lëreni tregun të zgjedhë se cili është i duhuri.

Ndërsa konkuron në problemin e shkallëzimit, Bitcoin Core beson se qëllimi i Bitcoin është të bëhet ari dixhital. Bitcoin Cash, nga ana tjetër, beson se qëllimi i Bitcoin është të bëhet një monedhë globale, dhe ndryshimet në qëllimet janë të pakonkurueshme. Pra, një pirun konkurrues, i pavarur u shfaq duke lënë tregun zgjedhjen për të vendosur se cili do të jetë më i miri.

Pirunët me qëllime të ndryshme do të zinin tregje të ndryshme dhe do të formonin produkte të ndryshme. Sidoqoftë, 2 pirunët do të unifikohen në të ardhmen sepse shërbimi i tyre si vlera e besimit mbështetet shumë në kërkesën dhe përdorimin e përditshëm të të gjitha këtyre nënprodukteve të pirunëve.

Bitcoin do të bëhet një dyqan vlerash, kur të keni një sasi të mjaftueshme njerëzish të gatshëm për të blerë nga ju (d.m.th. kërkesa), por të gjithë këta ‘blerës’ nuk do të bien nga qielli. Numri i përdoruesve, popullariteti i monedhës së pirunit dhe të drejtat e pronësisë intelektuale janë të gjitha aspektet shumë të rëndësishme të këtij biznesi. Faktorët e rëndësishëm në krijimin e tyre janë përdorimi i shpeshtë dhe trafiku i lartë i përdoruesve.

Isfarë përdoret shpesh? ’Shtë e drejtë, është - të holla. Paraja nuk do të thotë se mund ta përdorni për të blerë kafe çdo ditë, por do të thotë një frekuencë e lartë e përdorimit dhe ekspozimit të industrisë.

Për të njëjtin produkt që përmban 21 milion njësi të një monedhe, a do të zgjedh përdoruesi produktin më shpesh të përdorur A për ta përdorur si dyqan vlerash ose produktin e panjohur B? Shembulli më tipik është pasuria e paluajtshme. Megjithëse pronat në qytetet e nivelit të parë janë më të përshtatshëm si dyqan vlerash, banorët e qyteteve 2, 3, 4 dhe 5 pothuajse gjithmonë blejnë pronë të paluajtshme lokale, rrallëherë ata blejnë jashtë shtëpisë së tyre. Ata e bëjnë këtë vetëm për një arsye të vetme - familjaritetin.

Pjesa 0.2: Nëse objektivat janë të njëjtë, por mjetet për të arritur qëllimet janë të ndryshme, atëherë është më mirë të zgjidheni dallimet përmes një mekanizmi arbitrazhi.

Forcimi i tepërt do të ketë në mënyrë të pashmangshme efektin e dëmshëm për çdo produkt, sepse që produkti të mbijetojë, do të na duhen ekonomi të shkallës. Edhe pse ka mosmarrëveshje brenda komunitetit BCH, ata të dy kanë të njëjtin vizion - që është të lejoni që BCH të bëhet një monedhë globale që po përdoret nga 5 miliardë njerëz. Kjo është e arritshme vetëm kur ka ekonomi të shkallës.

Forksët që ndodhin shumë shpesh mund të pengojnë miratimin e BCH. Për shembull, kur përdorni fushën e mesazheve të transaksionit (OP_RETUEN) për të shkruar memorandumin e Weibo, nuk është e mundur të ruani çdo mesazh të Weibo në të dy zinxhirët pas ndarjes. Wouldfarë do të ndodhte nëse mesazhi ruhet në njërën prej zinxhirëve por zinxhiri vdes pas kësaj?

Prandaj pa një mekanizëm efektiv të arbitrazhit për të parandaluar ndarjen e panevojshme të zinxhirit BCH, ai do të pengojë adoptimin, që nënkupton një ulje të përdoruesve. Kjo bie ndesh me ideologjinë e përdorimit të frekuencës së lartë për një sistem të parave të gatshme.

Sidoqoftë, për të zgjidhur dallimet, mekanizmi i arbitrazhit duhet së pari të sigurojë konsensus midis aktorëve të brendshëm, siç është votimi nga një komitet. Ky lloj mekanizmi i arbitrazhit nuk është i mirë, sepse edhe komiteti i votimit mund të ketë mosmarrëveshje. Atëherë, cili është një mekanizëm i efektshëm i arbitrazhit atëherë?

Para Bitcoin, nuk kishte asnjë mekanizëm arbitrimi. Gjatë debatit për shkallëzimin, në mesin e pesë anëtarëve kryesorë të ekipit të zhvillimit të cilëve iu dha të drejtat e paraqitjes së kodit, Gavin Andresen dhe Jeff Garzik mbështesin zgjerimin e bllokut dhe u nxorrën nga ekipi i Bitcoin Core. Bitcoin pastaj u nda: Bitcoin Core dhe Bitcoin Cash.

Bitcoin Core ende nuk ka asnjë mekanizëm arbitrazhi brenda vetes, kështu që pritet që Bitcoin Core të pësojë ndarje të mëtejshme në të ardhmen. ETH mbështetet te themeluesi i saj Vitalik Buterin për të shmangur përkohësisht këtë problem me koston e të pasurit një PoV (Dëshmi e Vitalik), e cila nuk është e decentralizuar. Sidoqoftë, Bitcoin Cash është para të gjitha monedhave përsa i përket formimit të një mekanizmi efektiv të arbitrazhit.

Pjesa 1: Vendimi me një rregull

Cili është "vendim me një rregull"? Mund të shpjegohet më së miri me shembullin më poshtë:

Kina ka 5000 vjet histori, dhe jashtë saj, 3600 vjet janë të dokumentuara mirë. Përgjatë viteve të mbretërimit dhe evolucionit të historisë, vërejmë se ekziston një parim në dukje i paarsyeshëm që rregullon zgjedhjen e sundimtarit:

Zgjedhin nga vjetërsia, jo nga aftësia

Shumëkush mund të mos pajtohet me këtë parim - pse nuk e lejojnë që mbreti i ri dhe i aftë të largohet nga pranvera për të trashëguar fronin, sepse ne e dimë se ai mund të sundojë mirë vendin, por në vend të kësaj ata zgjedhin atë të vjetër dhe me përvojë?

Pjesa 2: Zgjidhen sipas vjetërsisë, jo aftësive

Kjo sjell përsëri në pyetjen thelbësore: si perandorët identifikojnë personin më të aftë që trashëgon fronin?

Mbi të gjitha, mosha nuk mund të debatohet - Kush është princi i parë i lindur, ky është një fakt dhe nuk mund të ndryshohet. Sidoqoftë, nëse ne po zgjedhim kandidatin bazuar në aftësitë e tyre, ai është shumë subjektiv dhe shumë i diskutueshëm. Dikush mund të argumentojë se ai ka parimet më të mira morale, një tjetër mund të pretendojë se ai ka aftësitë më të mira drejtuese. Nëse përzgjedhja e sundimtarit bazohet vetëm në aftësi, kandidatët e fronit mund të vazhdojnë të debatojnë se kush është më i përshtatshmi për të trashëguar fronin pasi ato kanë matjet e tyre që vlerësojnë cilësitë e kandidatit ideal.

Ndërsa debati dhe argumenti në lidhje me kandidatin ideal për të trashëguar fronin vazhdon, kjo ndryshon stimujt e zyrtarëve të tjerë që punojnë nën mbretërimin e perandorit aktual. Pse është kështu? Në kohërat e lashta, favorizmi nga perandori zëvendëson çdo arritje fisnike që zyrtari kishte bërë për vendin. Prandaj, në sytë e zyrtarëve, të ndihmosh kandidatin mbretëror për të trashëguar fronin është më e rëndësishme sesa të menaxhosh mirë qarkun. Kjo shtrembëroi përparësitë e qeverisë, dhe në vend që të bashkoheshin për të menaxhuar mirë vendin, zyrtarët u ndanë në kampe të ndryshme, secili duke mbështetur kandidatë të ndryshëm potencialë të fronit, me shpresën se do të trashëgojnë fronin përfundimisht dhe shpejt të ngrihen në pushtet.

Kur perandori aktual vdes dhe fillon një mbretërim i ri, debati se kush duhet të trashëgojë fronin përkeqësohet dhe në rastin më të keq skenar, ajo çon në një përçarje brenda perandorisë dhe ndoshta luftë midis qarqeve të ndryshme.

Pjesa 3: Një proces unanime i vendimmarrjes

Mbi mbretërimin e perandorëve të ndryshëm, sundimtarët e dinastive të mëposhtme kishin mësuar nga mësimet dhe kishin vendosur që parimi që rregullon zgjedhjen e sundimtarit do të jetë caktimi i më të moshuarve, sesa ata me aftësinë më të mirë. Edhe pse kandidati më i vjetër mund të mos jetë më i aftë, por ai mund të marrë udhëzime nga mentorë të mençur dhe të zgjedhë zyrtarët më të përshtatshëm për ta ndihmuar atë në qeverisjen e vendit. Ideja këtu është që, kandidati më i vjetër nuk ka të ngjarë të ndryshojë shumë nga kandidati më i aftë në administrimin e vendit. Emërimi bazuar në vjetërsi është pozitiv dhe i pamposhtshëm (ne nuk mund të debatojmë për moshën) dhe eliminon shumë argumente që lindin në mbretërimet e mëparshme - kjo është alternativa e dytë më e mirë.

Ështjet për të cilat debatohet shumë nga zyrtarët qeveritarë të kohërave antike (siç është vendosja e fronit), zakonisht nuk përfundojnë aq shumë në rezultatet e tyre. Opsioni A mund të jetë zgjidhja më e mirë për një çështje të caktuar, por opsioni B mund të mos jetë një ide e keqe gjithashtu. Gjëja më e rëndësishme është që perandori të jetë vendimmarrësi përfundimtar i bazuar në metodat e tij, pavarësisht nëse vendimi i marrë është më i miri apo jo. Në shumicën e kohës, një vendim thjesht duhet të merret dhe ai duhet të jetë i formës së prerë dhe i pa diskutueshëm - për të ndaluar debatin e pafund të panevojshëm.

I njëjti parim vlen edhe për zgjedhjet presidenciale në kohët aktuale. A jeni dakord që Donald Trump është kandidati më i mirë për t’u zgjedhur si president i Shteteve të Bashkuara? Sinqerisht, nuk ka aspak rëndësi. Pavarësisht se sa ndihen fort kundërshtarët e Trump, ai kaloi përmes një procesi rigoroz zgjedhor dhe fitoi nga numri i delegatëve që mori. Rezultati është përfundimtar dhe jo i diskutueshëm dhe të gjithë votuesit duhet ta pranojnë këtë përfundim. Votuesit që kundërshtojnë rezultatin kanë një shans tjetër të votojnë përsëri në katër vjet dhe të mos zhvillojnë një luftë kundër mbështetësve të Trump - thjesht sepse rezultati është përfundimtar dhe nuk ka vend për debat dhe rezistencë. Edhe pse rezultati që Trump u zgjodh si president mund të mos jetë situata më ideale për Shtetet e Bashkuara, dobësitë janë akoma më të vogla sesa nëse lejojmë hapësirë ​​për debat për rezultatin dhe që rezulton në konflikt të brendshëm brenda Shteteve të Bashkuara - siç shihet edhe më parë mbretëron nga perandoria Kineze.

Kjo është thelbi dhe bukuria e: Vendimi me një rregull.

Pjesa 4: Cili është rule një rregull unanim ”në Bitcoin?

Para së gjithash, ne duhet të kuptojmë se çfarë është Bitcoin, e cila është një lloj cash parash elektronike ’e krijuar nga Satoshi Nakamoto. Konsensusi i votimit i krijuar në Bitcoin është shumë i ngjashëm me mënyrën se si ne zgjedhim presidentin - "një CPU një votë" dhe "Dëshmi e punës". Më poshtë është një abstrakt nga whitepaper Bitcoin:

Bitcoin: Një sistem elektronik i parave të gatshme nga një kolegë në tjetrin》
Prova e punës gjithashtu zgjidh problemin e përcaktimit të përfaqësimit në vendimmarrjen me shumicë. Nëse shumica do të bazohej në një adresë me një IP-me një votë, ajo mund të rrëzohet nga kushdo që mund të ndajë shumë IP. Dëshmia e punës është në thelb me një votim me një CPU. Vendimi i shumicës përfaqësohet nga zinxhiri më i gjatë, i cili ka përpjekjen më të madhe të provës së punës të investuar në të.

Nga këndvështrimi teknik, 'një CPU një votë' është në thelb ‘një Hash një votë’. Sa më i lartë të jetë fuqia e grumbulluar e hashit, aq më e gjatë është zinxhiri. Në kod, llogaritja e zinxhirit më të gjatë nuk varet nga numri i blloqeve, por përkundrazi nga vështirësia hash.

Prandaj, vota e hash është rule një rregull unanim ”në Bitcoin.

Pjesa 5: Pse vota hash konsiderohet rule një rregull unanim ”në Bitcoin?

pjesa 5.1: Ashtu si parimi "i zgjedhur nga vjetërsia, jo nga aftësitë", rezultati i vendosur me votimin e hash është përfundimtar dhe i pakundërshtueshëm.

Mekanizmi tjetër i votimit do të lejojë hapësirë ​​për debat dhe kjo është e padëshirueshme siç tregohet në shembujt e mbretërimit të mëparshëm të perandorisë kineze të diskutuar më lart. Një shembull do të ishte "prova e interesit" kur partitë me numër të madh të shenjave kanë një peshë më të lartë në votim. Po sikur votuesit me më shumë argumente të mos marrin pjesë në votim? Kjo mund të rezultojë në një keqpërfaqësim të të gjithë votuesve në sistem dhe debate dhe konflikte do të pasojnë.

pjesa 5.2: Hashrate përcakton sasinë e burimeve që një input i pjesëmarrësve për të ruajtur rrjetin dhe gjeneron blloqe.

Shumica e ndryshimeve në rrjetin Bitcoin duhet të zbatohen me votim hash dhe është e pamundur të arrihet në një vendim unanim pa votim hash.

pjesa 5.3: Votimi i hash nuk është i njëjtë me votën e minatorit

Për sa kohë që jeni në gjendje të kontribuoni burime për të mirëmbajtur rrjetin, do t'ju caktohen të drejtat e votimit, për shembull:

a. Mbajtësit e shënimeve:

Për shembull, unë jam një mbajtës i Bitcoin para debatit për shkallëzimin e Bitcoin. Unë posedoj vetëm Bitcoin vetë, por asnjë fuqi hashash. Për të mbrojtur Bitcoin tim, unë fillova minierat në vitin 2016 dhe krijova pishinën e minierave BTC.TOP. Nëse jeni mbajtës i Bitcoin dhe dëshironi të keni një fjalim në rrjetin Bitcoin, atëherë duhet të filloni minierat (si ajo që bëra).

b. Enterprises:

Ashtu si mbajtësit e Bitcoin, në thelb ka operatorë të pishinës së minierave që drejtojnë edhe biznese të tjera brenda industrisë. Përkundrazi, ndërmarrjet si BTC.TOP biznesi i vetëm i së cilës është vetëm pishina e minierave janë pakicat.

c. Zhvilluesi dhe KOL:

Jo të gjithë minatorët janë të interesuar të studiojnë zhvillimin e protokollit dhe të votojnë modelin më të mirë të protokollit për të shtyrë sistemin përpara. Të drejtat e votimit janë shenja të pushtetit për disa, por një ngarkesë për të tjerët. Atyre u besohet fuqia për të ruajtur dhe përmirësuar ekosistemin dhe megjithatë mund të mos kenë aftësi dhe burime kohe për ta bërë këtë. Prandaj, ajo që ata mund të bëjnë është të votojnë bazuar në mendimet e qarqeve të tyre të besueshëm (të ngjashme me zyrtarët e besuar të qeverisë që ndihmojnë perandorin në vendimmarrje siç u diskutua më lart). Nëse jeni një zhvillues ose KOL që keni shpenzuar vite duke studiuar blockchain Bitcoin dhe keni provuar që ju keni aftësinë për të përmirësuar protokollet, ju mund të merrni mbajtës të të drejtave të votimit për të mbështetur ideologjinë tuaj.

Prandaj, votimi i hash nuk është një ndarje e bazuar në pushtet, por përkundrazi merr rolin e një juri e cila pasqyron mendimin e të gjithë pjesëmarrësve në sistem. Komuniteti ka të drejtë të sinjalizojë preferencën e tyre duke përdorur të gjitha llojet e metodave për të ndikuar në votim.

Pjesa 5.4: Nuk ka monopol, miratim të kërkuar ose trashëgimi në votimin e hash

Prandaj, kushdo që mund të kontribuojë në burime të konsiderueshme minerare, ka të drejtë të votojë.

pjesa 5.5: Pasi që ka një kosto të konsiderueshme të zhytur në lidhje me investimin në burimet minerare

Të tilla si ngritja e fabrikave të minierave, blerja e makinave minerare dhe sigurimi i energjisë elektrike. Kjo i mban minatorët të zotuar në ruajtjen e ekosistemit Bitcoin dhe kështu ata do të kenë interesin më të mirë për komunitetin.

pjesa 5.6. Të drejtat e votimit Hash përfundimisht shkojnë në pishinat e minierave

a. Pishinat e minierave janë akoma ndërmarrje jofitimprurëse dhe prandaj procesi i tyre i vendimmarrjes ende është i udhëhequr nga fitimet dhe ndjenjat e tregut. Ata nuk do të pajtohen me sugjerime të caktuara që zhvilluesit dolën me të që nuk sinkronizohen me ndjenjat e tregut (për shembull ata nuk do të lejojnë që tarifat e transaksioneve të shkojnë deri në 1.000 $)

b. Pishinat e minierave janë gjithashtu ndërmarrje me fusha të thella teknike, pasi ato drejtohen nga zhvilluesit me përvojë, të cilët e njohin mirë protokollin Bitcoin, kështu që ata janë në gjendje të kuptojnë problemet që lidhen me zhvillimin e protokollit dhe, prandaj, kanë më shumë detyrë të marrin vendime për komunitetin.

pjesa 6: Përmbledhje:

1. Vendimi me një rregull. Ndonjëherë, zbatimi i një rregulli është më i mirë se i paaftë për të marrë vendime dhe të përfundojë në një cikël të mbrapshtë debatesh dhe konflikesh të brendshme.

2. Parimi "Zgjedhur nga vjetërsia, jo aftësia" e miratuar nga shumë mbretërime të perandorisë kineze, si dhe procesi i zgjedhjeve qeveritare tregoi si thelbin e procesit unanim të vendimmarrjes: të kesh mundësi të dytë më të mirë është më mirë sesa të sakrifikosh paqen dhe rendin brenda një sistem për opsionin më të mirë.

3. Bitcoin është një lloj monedhe elektronike e projektuar nga Satoshi Nakamoto dhe whitepaper i tij përcaktoi se çfarë është ‘një votues një CPU, që është në thelb duke votuar.

4. Vota e votës nuk është e njëjtë me votën e minatorit, por vepron si një juri për të pasqyruar mendimet e të gjithëve në komunitet.